本報(bào)記者汪永安
核能有效利用是當(dāng)今社會(huì)關(guān)注的重大問題，各國科學(xué)家都在為之拼搏。核能在未來能源結(jié)構(gòu)中占有什么樣的重要地位？如何保障核能安全利用？科學(xué)家在核能安全利用方面正在做哪些事？帶著這些問題，記者采訪了中國科學(xué)院核能安全技術(shù)研究所的專家。
核能發(fā)電
清潔便宜的能源
核能是原子核發(fā)生重新組合或分離而釋放出來的能量，也稱“原子核能”，它有聚變能和裂變能兩種。聚變能尚在深入探索研究階段，人類還沒有完全掌握；裂變能，人類已實(shí)現(xiàn)大規(guī)?？煽?，并已實(shí)現(xiàn)商用化。核能目前利用最多的領(lǐng)域還是核能發(fā)電，現(xiàn)在世界上有幾百座核電站在運(yùn)行，還有不少核電站在建。到目前為止，全球核電發(fā)電份額約占總份額的13.5%左右，發(fā)達(dá)國家在運(yùn)核電裝機(jī)總量已占電力裝機(jī)總量的20%，我國僅占2%至3%左右，尚處低位。
反應(yīng)堆是實(shí)現(xiàn)大規(guī)?？煽睾肆炎冩?zhǔn)椒磻?yīng)的重要裝置，它向人類提供核能，核電站的核心就是反應(yīng)堆。核能發(fā)電是利用核反應(yīng)堆中核裂變所釋放出的熱能進(jìn)行發(fā)電的方式，這一點(diǎn)與火力發(fā)電極其相似。不同的是，核能發(fā)電以核反應(yīng)堆及蒸汽發(fā)生器來代替火力發(fā)電的鍋爐，以核裂變能代替礦物燃料的化學(xué)能。單位體積燃料核反應(yīng)所放出的熱量較燃燒化石燃料所放出的能量要高約百萬倍，比較起來所需要的燃料體積比火力電廠少很多。舉例來說，一座大型核電廠每年要用掉80噸的核燃料，只要2支標(biāo)準(zhǔn)貨柜就可以運(yùn)載。如果換成燃煤，需要515萬噸，每天要用20噸的大卡車運(yùn)705車才夠。如果使用天然氣，需要143萬噸，相當(dāng)于每天燒掉20萬桶家用瓦斯。地球上核燃料資源儲(chǔ)藏量豐富，已探明的鈾礦至少有460萬噸，相當(dāng)于4萬億噸煤的能量，可供人類使用200年。核能發(fā)電比較經(jīng)濟(jì)，雖然它一次性基建投資較大，但核燃料的費(fèi)用比煤和石油燃料費(fèi)用要便宜得多，所以核電站的總成本已低于火力發(fā)電站的總成本，有較好的綜合經(jīng)濟(jì)效益。此外，核能發(fā)電還可實(shí)現(xiàn)大幅削減二氧化碳的排放目標(biāo)。根據(jù)國家“十三五”發(fā)展規(guī)劃，到2020年，我國核電裝機(jī)容量將達(dá)到5800萬千瓦，在建容量將在3000萬千瓦以上，總共要完成8800萬千瓦的既定目標(biāo)。這說明，在未來很長時(shí)間內(nèi)，核電在非化石能源的發(fā)電中占有重要地位，并在人類的生產(chǎn)和生活中發(fā)揮重要作用。
叩問核安全
多安全才算安全
雖然核能發(fā)電既有較高的經(jīng)濟(jì)效益，又有很好的環(huán)境效益，但大眾對(duì)于核安全總是心存疑慮。今年是前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故30周年，也是日本福島核事故5周年。這兩次重大事故，再次喚醒人們對(duì)于核能安全問題的警惕和關(guān)注。切爾諾貝利核事故的原因有人為的原因，也有設(shè)備的原因。如：電站使用的反應(yīng)堆，西方發(fā)達(dá)國家早已經(jīng)淘汰。該反應(yīng)堆自動(dòng)控制和監(jiān)測(cè)技術(shù)落后，沒能將事故及時(shí)處理。再有就是，對(duì)這種安全性本來就差的反應(yīng)堆竟然沒有設(shè)置安全殼，只有一般的廠房。這次事故造成反應(yīng)堆廠房爆炸，堆芯熔化，放射性裂變產(chǎn)物污染了大氣環(huán)境。
福島核事故與切爾諾貝利核事故同為七級(jí)核事故（國際原子能機(jī)構(gòu)iaea將核事件分為7級(jí)，7級(jí)為最嚴(yán)重）。福島核事故是因?yàn)榈卣鹨鸬暮[造成核電站斷電，反應(yīng)堆無法冷卻，才導(dǎo)致大爆炸和堆芯熔融。福島核事故的后果比較嚴(yán)重，至今仍然影響著核電站周圍居民的生活，部分疏散人員仍然無法返回家鄉(xiāng)，核電站附近的海水也受到不同程度的污染。
核安全要多安全才算安全？中國科學(xué)院核能安全技術(shù)研究所所長吳宜燦研究員認(rèn)為，回答這個(gè)問題需要更新理念，安全目標(biāo)不僅要考慮對(duì)公眾的保護(hù)，還要考慮對(duì)環(huán)境和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展的影響。
國際上核安全目標(biāo)的科學(xué)定性描述是：不明顯增加個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。如何界定“不明顯”呢？美國核管會(huì)（nrc）在1979年三哩島核事故后提出兩個(gè)“千分之一”：緊鄰核電廠的個(gè)人或居民急性死亡風(fēng)險(xiǎn)不超過其他原因?qū)е录毙运劳龅那Х种?；因核電廠運(yùn)行導(dǎo)致癌癥死亡的風(fēng)險(xiǎn)不超過其他原因致癌風(fēng)險(xiǎn)總和的千分之一。嚴(yán)格地說，這樣的定量概率安全目標(biāo)，是在美國當(dāng)時(shí)的廠址、環(huán)境和人口條件下，基于壓水堆技術(shù)從兩個(gè)“千分之一”推導(dǎo)出來的。但目前大多數(shù)國家只是簡單地引用，缺乏充分的指導(dǎo)意義。此外，這一安全目標(biāo)的實(shí)施，依賴于概率安全分析技術(shù)的成熟和完善，分析結(jié)果中的不確定性始終是其面臨的重要挑戰(zhàn)。顯然，對(duì)于多安全才算安全，人們并沒有獲得最后的答案，安全目標(biāo)會(huì)隨著時(shí)代發(fā)展、科學(xué)進(jìn)步以及技術(shù)提升而改變。
保障核安全
